Je profite de l'occasion pour poser une question supplémentaire, histoire de bien cerner les "limites" du métier d'urbaniste.

Actuellement en recherche d'emploi, je travaille sur la définition et la rédaction de mon projet professionnel (passage obligé pour être au clair dans sa recherche). Pour cela, je me suis appuyé sur les documents existants qui s'intéressent à la définition des métiers, aux domaines d'activités, compétences requises, missions, etc ... .

Et j'ai remarqué qu'il y a une très grande similitude entre le référentiel "le métier d'urbaniste - OPQU - 2006" (pour le domaine 1 "analyse et prospective territoriale") et "le référentiel de compétences des professionnels du développement territorial - ARADEL - 2005".
Il semble que les deux parlent du (des) même(s) métier(s).
De plus, dans le système de code ROME du Pôle emploi, l'urbanisme est une des composantes du développement local (Fiche K 1802 "développement local").
Et pour ma part, diplômé d'un master d'urba, mon premier poste a été un poste de chargé de mission développement territorial.

Je voulais donc savoir qu'elle était la différence entre un urbaniste (travaillant dans le domaine 1 "analyse et prospective territoriale") et un développeur territorial.

Et n'y a-t'il pas de "risques" le cas échéant de trop s'éloigner de l'urbanisme (et de ne plus pouvoir y revenir) si j'accepte de nouveau un poste plutôt tourné vers le développement local / territorial ?

Merci d'avance et bonne journée

(Au passage : c'est ce genre de question qui je pense pourrait être abordé dans le forum dédié à la recherche d'emploi et insertion professionnelle que propose Marie ;)