La SMBG est une entreprise commerciale qui n'a que très peu d'éthique sur le recensement des données dans leurs classements. Ceux qui répondent sont classés, les autres ne sont pas là... Le biais est énorme et ce n'est pas le seul. Le Cycle d'urbanisme de Sciences Po n'y est pas par exemple (c'est le master STU, PAS le cycle qui figure dans ce classement).

Il y a déjà eu une conversation sur le sujet plus bas. Je ne comprends pas trop pourquoi l'Institut de géoarchitecture passe outre les défauts considérables de SMBG pour afficher un classement, qui comme par hasard, leur est favorable...