Message archivé :
Ajouté par FG le 22 juillet 2007 à 16:06
en réponse à Réponse SMBG - 2, ajouté par Marie-Anne URLI le 05 mars 2007 à 15:00
|
J'ai été DRH de nombreuses années, je connais également bien la profession (président de différentes associations de professionnels RH)(la fonction compterais environ 60.000 cadres RH) et je ne connais aucun professionnel ayant reçu un questionnaire SMBG ...Par ailleurs ce classement reprend des formations (je parlerais de ce que je connais donc des ressources humaines) qui sont tout sauf sérieuses. Ce classement me laisse une profonde impression d'amateurisme et me fait m'interroger sur la déontologie du cabinet en question pour ce qui est des ressources humaines le palmarès est truffé de boites payantes alors que la plus connue et la plus sérieuse d'entre elle (IGS pour ne pas la citer) n'est même pas citée. Certes vous répondez que vous ne pouver classer que les formations vous répondant, belle excuse ... j'aurais alors envie de vous dire que seules 10 formations RH vous ont répondu (comment expliquer la présence de certaines formations sinon)Le classement (comme tout classement) est donc contestable. De plus la base reprennant les formations (et ceci sans classement) contient des erreurs !!! Comment croire que ce classement est honnete alors que la base des formations est dès le départ erronée !!!Enfin, vos critères sont contestables au plus haut point.- Comme indiqué par Pitt57 vous devriez faire vous même l'enquête salariale. - La notoriété par les DRH ? je vous renvoie à ma remarque première ...- Le retour de satisfaction des étudiants ? permettez moi la aussi de contester. Faire ce type d'analyse sur des promotions réduites est statistiquement faux. De plus quelle satisfaction ? la satisfaction se mesure par rapport à la réponse à une/des attente/s. Plus vous avez des étudiants de haut niveau plus la satisfaction est difficile à atteindre car il leur en faut toujours plus :-) Il faudrait donc (de manière caricaturale) inverser l'indicateur pour les formations à forte selectivité ... mais la cela ne rentre pas dans vos critères ... Aller, plus de commentaires ... pour moi ce classement n'en est décidement pas un. Amateurisme suspect. Plutot que de faire un classement, votre utilité serait plus dans la réalisation d'une base de données digne de ce nom répertoriant les formations, conditions d'accès, tarifs et éventuellement le positionnement de chacunes de ces formation sur vos trois critères et indiquez NR pour non répondant dans le tableau quand vous n'avez pas eu la réponse cela donnera de la crédibilité à votre travail. Mais de grâce évitez nous ces classements ineptes ... |
[ Page précédente | Archives | Carrefour | Aide | Recherche ]